Rasmus, Pontus, Toker och...Odenberg?
I dagens tidningar får vår försvarsminister, som man säger, sina fiskar varma. Och han får skäll från, som engelsmännen säger, left right and centre.
Givetvis kritiseras regeringens avlyssningsförslag från vänsterhåll. Ett sådant fläskben kan man förstås inte ignorera. Exempelvis har Lena Melin i AB flera gånger skrivit om förslaget. Sossarna och Tomas Bodström hakar självfallet också på. Han pratar om "rekord i hyckleri", vilket möjligen kan vara sant. Även ifall man förstås ska komma ihåg att det lades liknande förslag även av personer som satt i den förra regeringen. Bodström själv var ju förresten ansvarig för den nya s.k. terrorlagstiftning som kanske inte har rättsäkerhet som främsta kännecken. Vem som egentligen hycklar mest kanske är en rätt öppen fråga?
Känner att jag håller på att slå rekord i länkning här.
Men det bästa är ändå kvar.
Försvarsminister Odenberg får nämligen också kritik från annat och lite mer oväntat håll.
Mega-moderata Norrbottenskuriren går det inte att länka till, av någon märklig teknisk anledning som jag inte begriper (kanske de är rädda att deras åsikter ska registreras?). Men de skriver bland annat så här på sin ledarsida idag:
"När polisen ska avlyssna någon så krävs det ett beslut i domstol först. Men när Försvarets Radioanstalt inte längre bara ska spana mot radiotrafik utan telefoner och internet behövs inget sådant. Här blir det
fråga om ett väsentligt större godtycke och klart ökade risker för mer omfattande integritetsintrång. Ska vi bara gapa och svälja det? "
Tror aldrig jag läst något mer träffande på den sidan.
Tidningen Ångermanlands liberala ledarskribent står dock för det roligaste inlägget som jag läst.
Citerar bästa biten rakt av:
"Sökbegreppen ska utformas så att de begränsar intrånget i den personliga integriteten. Försvarets underrättelsenämnd fungerar som kontrollinstans. Nämnden måste godkänna FRA:s uppdrag. Vad kan gå fel? Idiotsäkert, om man ska tro Odenberg. Försvarets underrättelsenämnd har också uppgiften att kontrollera att otillåten information förstörs (!). Det hela påminner om Astrid Lindgrens bok Rasmus, Pontus och Toker. "För det första hade jag ingen läxa. För det andra har jag redan gjort den. För det tredje ska jag göra den på frukostrasten", säger Rasmus när hans föräldrar frågade honom om läxan. "För det första är avlyssningen idiotsäker, för det andra tänker vi förstöra den otillåtna information vi får in.""
